孕晚期互联网群组化健康教育模式对妊娠期高血压患者的应用效果

摘要/Abstract

摘要： 目的探讨孕晚期互联网群组化健康教育模式对妊娠期高血压患者的应用效果。方法选取江阴市人民医院2022年1月—2022年9月收治的100例孕周≥28周的孕晚期妊娠期高血压孕妇作为研究对象,应用随机数表法分为观察组与对照组,每组50例。对照组患者采取常规护理,观察组患者在常规护理基础上联合互联网群组化健康教育模式护理。记录两组护理前后患者血压水平、尿蛋白阳性率,应用简明心境量表（POMS-SF）分别评价患者护理前后负面情绪水平,对上述指标进行对比;对所有患者进行跟踪随访,对比其母婴结局情况。结果护理后观察组舒张压、收缩压、尿蛋白阳性率明显降低,且观察组低于对照组（P<0.05）;护理后观察组困惑、活力、疲劳、抑郁、生气和紧张方面的POMS-SF评分明显降低,且观察组低于对照组（P<0.05）;观察组新生儿不良结局发生率、孕妇不良结局发生率低于对照组（P<0.05）。结论对孕晚期妊娠期高血压患者采取互联网群组化健康教育模式护理能够帮助患者降低血压水平,降低尿蛋白,同时减轻患者存在的困惑、活力、疲劳、抑郁、生气和紧张等不良情绪,进而降低母婴不良结局发生率。

关键词: 孕晚期, 互联网, 群组化健康教育, 妊娠期高血压, 母婴结局, 不良情绪

中图分类号:

R473.71

卞静洁, 包理丽, 顾逢春, 姚晓燕, 缪燕华. 孕晚期互联网群组化健康教育模式对妊娠期高血压患者的应用效果[J]. 中华养生保健, 2023, 41(14): 82-85.

参考文献

[1] 马戎,鲁琰,顾巧玲,等.甘肃省少数民族地区妊娠高血压综合征流行病学调查及对母婴结局的影响[J].中国预防医学杂志,2020,21(12):1280-1285.
[2] 王玥,孟楠.基于中美高血压相关指南差异的我国成人女性高血压患病率长期流行趋势分析[J].护理研究,2021,35(21):3767-3770.
[3] 董晟昊,黎渊明.血尿酸与妊娠合并慢性高血压严重程度的关系及其对子痫前期的预测研究[J].中国性科学,2021,30(8):81-84.
[4] 刁瑞萍,李延伟.妊娠期糖尿病合并妊娠期高血压疾病孕妇的临床特点及用药研究[J].中国药理学通报,2022,38(8):后插1.
[5] 王雪影,周莉.妊娠期糖尿病患者孕前体重指数及孕期体重增加量与妊娠结局及产科并发症关系研究[J].中国实用妇科与产科杂志,2020,36(8):757-761.
[6] 沈莹,王陶陶,高敏,等.基于健康信念模式的健康教育对社区高血压患者的干预效果评价[J].中华预防医学杂志,2020,54(2):155-156.
[7] 陈真,李健鑫,漆洪波.美国心脏协会“妊娠期高血压疾病:诊断,血压目标值和药物治疗方法”的科学声明(2021)解读[J].实用妇产科杂志,2022,38(6):422-426.
[8] 迟松,林文娟.简明心境量表(BPOMS)的初步修订[J].中国心理卫生杂志,2003,17(11):768-770,767.
[9] 殷秀莉,王红田,宁慧一.妊娠期高血压疾病定期产检结合健康教育对母婴预后的影响研究[J].现代消化及介入诊疗,2020(S01):99-99.
[10] 柳瑞,李昊瞳,卢金凤,等.“互联网+心理干预”健康教育模式对妊娠期高血压疾病患者产后恢复的影响[J].中国妇幼保健,2020,35(14):2553-2556.
[11] 杜小花,张菲,王姣.基于IMB模型的IKAP健康教育及护理措施在妊娠期高血压孕妇中的应用[J].海南医学,2022,33(21):2824-2827.
[12] 栾晶,杨琴文,王健,等.基于互联网的“互动健康教育”对高血压病患者管理效果评价[J].职业与健康,2021,37(8):1066-1069,1073.
[13] 郑传芬,易大莉,张玲,等.基于VOSviewer可视化原理的“互联网+健康教育”研究热点探索[J].西南国防医药,2021,31(4):300-305.
[14] 白伶伶. 同伴支持干预对妊娠期高血压患者负性情绪、应对方式及妊娠结局的影响[J].医学临床研究,2020,37(2):319-320,F0003.
[15] 崔丽萍,胡坤,黄浩策,等.基于认知-行为转变模型的线上健康教育在高血压患者管理中的应用效果研究[J].中国全科医学,2022,25(16):1984-1989.
[16] 赵洋洋,高学军,王欣.回授法健康教育对妊娠期糖尿病患者认知,行为及预后的影响[J].医学临床研究,2020,37(3):419-421.