欢迎您访问《中华养生保健》官方网站!

中华养生保健 ›› 2024, Vol. 42 ›› Issue (7): 64-67.

• 文献研究 • 上一篇    下一篇

针灸联合中药治疗过敏性鼻炎疗效的循证评价

肖瑶1, 肖丽玲2, 商洪才3,*   

  1. 1.江西中医药高等专科学校医疗系,江西 抚州,344000;
    2.上海市第六人民医院临港院区重症医学科,上海,201306;
    3.北京中医药大学东直门医院中医内科学教育部重点实验室,北京,100700
  • 出版日期:2024-04-01 发布日期:2024-03-20
  • 通讯作者: *商洪才,E-mail:shanghongcai@foxmail.com。
  • 作者简介:肖瑶(1996—),男,汉族,籍贯:江西省南昌市,硕士研究生,助教,研究方向:中医基础理论循证医学及其方法学研究。

  • Online:2024-04-01 Published:2024-03-20

摘要: 目的 评价针灸联合中药治疗过敏性鼻炎(AR)的临床疗效与安全性。方法 采用计算机电子检索为主,辅以手工检索,系统检索中国生物医学、中国知网、万方、重庆维普数据库、PubMed数据库、web of science数据库和数据库的随机对照临床试验。收集针灸联合中药治疗AR的随机对照试验。方法学质量评价采用Cochrane评价工具。采用GRADE pro3.6软件评价证据质量,采用Revman 5.4软件进行Meta分析。结果 共纳入 60个RCT,4 841例患者。结局指标的GRADE评级:总有效率为“⊕⊕⊕○”中级,RQLQ评分和IgE为低级,TNSS评分和EOS评分为“⊕○○○”极低级。总有效率的Meta分析显示,RR=1.17,95%CI[1.13,1.21],针灸+中药优于中药。RQLQ评分的Meta分析结果显示,SMD=-2.09,95%CI[-3.21,-0.98],在RQLQ评分方面,针灸+中药比中药评分更低。TNNS评分的Meta分析结果显示,SMD=-0.96,95%CI[-1.63,-0.29],在TNSS评分方面,针灸+中药比中药评分更低。IgE的meta分析结果显示,SMD=-1.14,95%CI[-2.06, -0.21],在IgE评分方面,针灸+中药比中药评分更低。EOS评分的meta分析结果显示,SMD=-2.18,95%CI[-2.81,-1.56],在EOS评分方面,针灸+中药比中药评分更低。结论 针灸+中药治疗AR在总有效率、RQLQ评分、TNSS评分、TNNSS评分、IgE评分及EOS评分改善上均优于其他的单一治疗方式治疗。

关键词: 过敏性鼻炎, 针药结合, GRADE, Meta分析

中图分类号: