摘要： 目的 探讨三种电刺激方案治疗弱肌力相关女性松弛型盆底功能障碍（underactive pelvic floor muscles dysfunction,UPFD）的效果。方法 选取2021年1月—2022年6月呼和浩特市妇幼保健院收治的130例弱肌力相关女性UPFD患者,按照简单随机化法分为A组、B组和C组。A组43例,给予电刺激治疗;B组43例,在A组基础上联合生物反馈治疗;C组44例,在B组的基础上配合Kegel训练。观察三组临床疗效、盆底肌表面肌电值、盆底功能及功能性障碍并发症。结果 三组患者总有效率对比,差异有统计学意义（P<0.05）;且C组总有效率高于A组,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后三组患者静息阶段、快肌放松时间、后静息阶段值较治疗前显著下降,快肌最大值、10 s慢肌阶段、60 s慢肌阶段、值较治疗前升高,差异有统计学意义（P<0.05）;治疗后C组患者10 s慢肌阶段、60 s慢肌阶段值高于A组及B组,且B组高于A组,静息阶段及后静息阶段值低于A组及B组,差异有统计学意义（P<0.05）;三组患者快肌最大值、快肌放松时间对比,差异无统计学意义（P>0.05）。治疗5周后,三组患者PFIQ-7评分及PFDI-20评分均较低于治疗前,且C组评分低于A组及B组,B组低于A组,差异有统计学意义（P<0.05）。三组患者功能性障碍并发症发生率对比,差异有统计学意义（P<0.05）;且C组并发症发生率低于A组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 三种电刺激方案治疗弱肌力相关女性UPFD均能改善患者盆底肌力电位,促进盆底功能恢复,且电刺激联合生物反馈治疗的同时配合Kegel训练治疗效果更好。
中图分类号:
