胺碘酮与西地兰治疗急诊危重症合并急性快速型心房颤动的效果对比

摘要/Abstract

摘要： 目的比较胺碘酮、西地兰治疗急诊危重症合并急性快速型心房颤动的效果。方法选取2020年1月—2021年12月赤峰市医院收治的86例危重症合并急性快速型心房颤动患者作为研究对象,按照用药方案不同分为参照组和研究组,每组43例。参照组施行西地兰药物治疗,研究组施行胺碘酮药物治疗。比较两组患者治疗总有效率、不良反应发生率及对患者心功能、血清炎症因子水平的影响。结果研究组治疗总有效率高于参照组,差异有统计学意义（P<0.05）。研究组不良反应发生率显著低于参照组,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后,两组患者左心室射血分数（LVEF）、6 min步行距离（6 MWT）较治疗前升高,左心室舒张末期内径（LVEDD）、左心室收缩末期内径（LVESD）、左室舒张末期容积（LVEDV）较治疗前下降,且研究组变化较参照组显著,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后,两组患者超敏C反应蛋白（hs-CRP）、肿瘤坏死因子-α（TNF-α）、白介素-4（IL-4）、白细胞介素-6（IL-6）等血清炎症因子水平较治疗前下降,研究组变化较参照组更为显著,差异有统计学意义（P<0.05）。结论胺碘酮、西地兰用于急诊危重症合并急性快速型心房颤动患者中,均有一定的疗效,但比较其治疗总有效率、不良反应发生率及对患者心功能、血清炎症因子水平的影响可知,胺碘酮较西地兰更具临床优势,临床价值更为显著。

关键词: 胺碘酮, 西地兰, 急诊危重症合并急性快速型心房颤动, 疗效, 不良反应, 心功能、血清炎症因子

中图分类号:

R541.7+5

杨柳. 胺碘酮与西地兰治疗急诊危重症合并急性快速型心房颤动的效果对比[J]. 中华养生保健, 2023, 41(9): 170-172.

参考文献

[1] 李义龙. 胺碘酮与西地兰治疗急诊危重症合并快速心律失常的临床效果比较[J].罕少疾病杂志,2022,29(9):37-38.
[2] 戴晓金,杨雪平.胺碘酮与西地兰治疗急诊危重症合并快速心律失常的效果对比[J].中外医学研究,2019,17(35):47-49.
[3] SASKO B, PATSCHAN D, NORDBECK P, et al.Secondary Prevention of Potentially Life-Threatening Arrhythmia Using Implantable Cardioverter Defibrillators in Patients with Biopsy-Proven Viral Myocarditis and Preserved Ejection Fraction[J]. Cardiology,2021,146(2):213-221.
[4] 中华医学会心血管病学分会中国生物医学工程学会心脏病学分会,《中华心血管病杂志》编辑委员会中国心脏起搏与心电生理,蒋文平. 室上性快速心律失常治疗指南[J]. 中华心血管病杂志,2005,33(1):2-15.
[5] 周芬. 胺碘酮与西地兰治疗急诊危重症合并快速心律失常的疗效比较[J]. 系统医学,2018,3(14):47-48,51.
[6] MING L, CHRISTOPHER H, NICHOLLS M.Arrhythmia treatment in the 21st Century?: Professors Ming Lei and Christopher Huang spoke about findings that may inspire new approaches to antiarrhythmic therapy and drug discovery with Mark Nicholls[J]. European Heart Journal: The Journal of the European Society of Cardiology,2019,40(10):797-798.
[7] 曹琴. 胺碘酮治疗急诊危重症合并快速心律失常的临床疗效观察[J].心血管病防治知识,2020,10(23):29-30.
[8] 魏晓蕾,赵向辉.胺碘酮与西地兰治疗急诊危重症合并快速心律失常的效果比较[J].中国校医,2020,34(12):923-925.
[9] KIRZNER J M, RAELSON C A, CHRISTOPHER L F, et al.Effects of focal impulse and rotor modulation‐guided ablation on atrial arrhythmia termination and inducibility: Impact on outcomes after treatment of persistent atrial fibrillation[J]. J Cardiovasc Electrophysiol,2019,30(12):2773-2781.
[10] 宋蓉蓉. 胺碘酮治疗急诊危重症合并快速心律失常的疗效及安全性[J].中国继续医学教育,2017,9(35):69-71.
[11] 罗育辉. 胺碘酮治疗急诊危重症合并快速心律失常的临床效果评价[J].基层医学论坛,2020,24(23):3298-3300.
[12] LIPSCHUTZ R S, GRAY S O, WENEMS C F, et al.Respiratory Sinus Arrhythmia in Cognitive Behavioral Therapy for Posttraumatic Stress Symptoms in Children: Preliminary Treatment and Gender Effects[J]. Appl Psychophysiol Biofeedback,2017,42(4):309-321.
[13] 张建慧,王琳,曹赛赛.胺碘酮治疗冠心病快速心律失常的患者临床疗效、心率及生活质量的影响[J].血管与腔内血管外科杂志,2019,5(5):448-451.
[14] 刘卫星. 西地兰和胺碘酮对急诊危重症患者伴快速心律失常及心功能改善的临床效果及不良反应发生率影响评价[J].医药前沿,2018,8(33):391.
[15] KASATO M, KAWANO K, YAOITA H, et al.Successful Treatment of an Infant with Left Ventricular Noncompaction Presenting with Fatal Ventricular Arrhythmia Treated with Cardiac Resynchronization Therapy and an Implantable Cardioverter Defibrillator[J]. Case Rep Cardiol,2018,2018:9562326.
[16] 田辉. 急诊危重症伴快速心律失常患者实施胺碘酮治疗对疗效与安全性的影响[J].中国现代药物应用,2021,15(3):135-137.
[17] 曹鸽,孟艳,卢宁.急诊危重症伴快速心律失常患者实施胺碘酮治疗对其安全性及心功能的影响[J].中国现代药物应用,2021,15(21):102-104.
[18] 张声飞. 西地兰和胺碘酮对急诊危重症患者伴快速心律失常及心功能改善的临床疗效比较[J].抗感染药学,2018,15(7):1249-1251.
[19] 陈全涛,王嫣.西地兰联合胺碘酮治疗急诊重症心衰合并快速性心律失常患者的临床效果分析[J].中国实用医药,2022,17(2):108-111.
[20] 周朝伟. 分析比较静脉推注胺碘酮与西地兰治疗快速阵发性房颤的效果[J].中国医药科学,2017,7(10):169-171.