中华养生保健 ›› 2023, Vol. 41 ›› Issue (17): 39-41.
李慧
摘要： 目的 本研究选取不同年龄段的患者作为研究对象,分别对患者采取华法林、达比加群酯以及利伐沙班的抗凝治疗,集中对三种抗凝药物治疗不同年龄段老年房颤的疗效及其安全性进行比较,旨在为不同年龄段的房颤老年患者提供有效的治疗方案。方法 选取2020年11月—2022年11月赤峰市医院收治的525例房颤老年患者为研究对象,依照治疗方式的不同,将患者分为华法林组、达比加群酯组以及利伐沙班组,分别接受6个月治疗后,比较三组患者凝血指标及终点事件的发生情况。结果 治疗前,三组患者凝血指标水平比较,差异无统计学意义（P>0.05）;治疗后,任一时间段三组患者的PLT比较,差异无统计学意义（P>0.05）;治疗2、6个月后,三组患者PT及APTT比较,差异有统计学意义（P<0.05）,其中,达比加群酯组低于利伐沙班组,利伐沙班组低于华法林组,差异有统计学意义（P<0.05）。三组患者肺栓塞、颅内出血发生率及病死率比较,差异无统计学意义（P>0.05）;三组皮肤瘀斑、牙龈出血、黑便、缺血性卒中、心肌梗死、系统性栓塞发生率比较,差异有统计学意义（P<0.05）,其中达比加群酯组低于利伐沙班组,利伐沙班组低于华法林组,差异有统计学意义（P<0.05）。三组患者中71~80岁患者出血事件及缺血事件发生率比较,差异有统计学意义（P<0.05）,其中,达比加群酯组低于利伐沙班组,利伐沙班组低于华法林组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 在对房颤患者进行抗凝治疗时采取华法林、达比加群酯及利伐沙班均有一定治疗效果,其中达比加群酯及利伐沙班在各个年龄段的治疗效果及终末情况均优于华法林,而达比加群酯优于利伐沙班。
中图分类号:
