摘要： 目的 探讨重症肺炎患者分别应用抗生素降阶梯与传统治疗对治疗效果及感染控制的影响。方法 本次采取回顾性分析2020年10月—2022年10月,在此期间开展数据库调取,将枣庄市薛城区人民医院符合录入标准的69例重症肺炎患者为研究样本,按照治疗方式差异将其划分为常规组（n=35）和研究组（n=34）,前者接受传统治疗,后者接受抗生素降阶梯治疗,观察不同方案治疗的效果,对比组间症状消失时间、治疗有效率、血清炎症因子水平、肺通气功能指标、不良反应和病死率。结果 不同治疗方案下症状消失时间比较,研究组咳嗽消失时间、肺部啰音消失时间及发热消失时间低于常规组,差异有统计学意义（P<0.05）;研究组治疗有效率高于常规组,差异有统计学意义（P<0.05）;治疗前两组血清炎症因子水平比较,差异无统计学意义（P>0.05）,治疗后,研究组降钙素原、C反应蛋白及白细胞介素-6低于常规组,差异有统计学意义（P<0.05）;治疗前,两组的FEV₁、FEV₁/FVC比较,差异无统计学意义（P>0.05）,治疗后,研究组FEV₁、FEV₁/FVC高于常规组,差异有统计学意义（P<0.05）;常规组不良反应发生率比研究组高,为34.29%（12例）,差异有统计学意义（P<0.05）;两组病死率相比,差异无统计学意义（P>0.05）。结论 针对重症肺炎患者,采用抗生素降阶梯治疗相较于采用传统治疗的效果更加确切,可显著改善患者血清炎症因子水平和肺通气功能,降低不良反应,缩短症状消失时间,及时起到感染控制的作用,确保治疗效果,安全性较高,值得临床医学应用。

关键词: 抗生素降阶梯, 传统治疗, 重症肺炎, 感染控制, 治疗效果

中图分类号: 

• R563.1