医院-社区-家庭联动管理方案对老年骨质疏松性椎体压缩骨折患者的效果观察

摘要/Abstract

摘要： 目的探讨医院-社区-家庭联动管理方案对老年骨质疏松性椎体压缩骨折患者的效果。方法选取2019年1月~2022年1月在南京医科大学附属南京医院就诊的老年骨质疏松性椎体压缩骨折手术患者80例为研究对象,采用随机数表法分为观察组（医院-社区-家庭联动管理方案）和对照组（常规护理）,每组40例。对比两组护理前后骨密度值、焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）、匹茨堡睡眠质量指数（PSQI）评分及骨折愈合率和生活质量。结果护理后,观察组L_1~4骨密度值和骨折愈合率均显著高于对照组（P<0.05）。护理后,观察组SAS和SDS评分显著低于对照组（P<0.05）,PSQI评分显著高于对照组（P<0.05）。护理后观察组生活质量评分显著低于护理前（P<0.05）;对照组护理前后生活质量评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）。护理后,观察组生活质量评分显著低于对照组（P<0.05）。结论医院-社区-家庭联动管理方案可有效改善老年骨质疏松性椎体压缩骨折患者不良情绪,提高生活质量,促进骨折愈合。

关键词: 骨质疏松, 椎体压缩骨折, 老年, 联动管理方案

中图分类号:

R473.6

张萍霞. 医院-社区-家庭联动管理方案对老年骨质疏松性椎体压缩骨折患者的效果观察[J]. 中华养生保健, 2022, 40(23): 108-111.

参考文献

[1] 蒋微,高玥珊,方荣华.老年骨质疏松症合并衰弱的干预措施研究现状[J].国际老年医学杂志,2022,43(3):350-352.
[2] Meng J, Sun N, Chen Y, et al.Artificial neural network optimizes self-examination of osteoporosis risk in women[J]. J Int Med Res,2019,47(7):3088-3098.
[3] Janiszewska M, Barańsja A, Jędrych T, et al.The impact of selected factors on acceptance of illness and life satisfaction among female residents of rural areas treated for osteoporosis[J]. Ann Agric Environ Med,2019,26(4):592-599.
[4] 付解辉,张泽升,向明.骨质疏松性椎体压缩性骨折PVP术后再骨折危险因素分析[J].福建医药杂志,2022,44(2):53-55.
[5] 柳廷坤,高源泽,白晓丽,等.老年骨质疏松性椎体压缩性骨折椎体成形术术后邻近椎体压缩性骨折发生的影响因素[J].江苏医药,2022,48(3):284-287.
[6] 卫斐,姚静,郭阳丹,等.专科护士主导的“1+2+X”协同服务模式在骨质疏松性椎体压缩性骨折病人康复护理中的应用[J].护理研究,2021,35(16):2998-3000.
[7] 国务院办公厅.国务院办公厅关于印发全国医疗卫生服务体系规划纲要(2015-2020年)的通知[J].中华人民共和国国务院公报, 2015(10):25-39.
[8] 谭雅琼,罗碧华,戴如春.中文版骨质疏松认知量表的信效度[J].中华骨质疏松和骨矿盐疾病杂志,2021,14(3):244-251.
[9] 于龙,王亮.老年骨质疏松症现状及进展[J].中国临床保健杂志,2022,25(1):6-11.
[10] 韩晓强,苏张雷,杜佳泷,等.抗骨质疏松治疗对高龄椎体压缩性骨折PKP的临床疗效影响[J].陕西中医药大学学报,2022,45(2):102-106.
[11] 李素艳,赵军红.骨质疏松性椎体压缩性骨折术后生活质量及危险因素分析[J].哈尔滨医药,2021,41(1):48-49.
[12] 王泽宇. 骨质疏松椎体压缩性骨折患者生活质量及其影响因素研究[D].扬州:扬州大学,2019.
[13] 金琪颖,周红娣,盛芝仁,等.骨质疏松性椎体压缩性骨折保守治疗患者腰背部功能与自我效能感、社会支持、心理应激的相关性分析[J].中华现代护理杂志,2021,27(18):2400-2405.
[14] 汤正美,沈云燕,诸葛恒艳,等.无痛运动疗法在老年骨质疏松性椎体压缩性骨折病人中的应用[J].循证护理,2021,7(16):2214-2217.
[15] 李通宪,高峰,杨建波,等.骨折联络服务在骨质疏松性椎体压缩骨折经皮椎体成形术后的应用[J].河北医药,2022,44(10):1512-1515.