摘要： 目的 比较高敏化学发光法（HISCL）和临床常用的梅毒螺旋体明胶凝集试验（TPPA）检测血清梅毒螺旋体特异性抗体的符合率。方法 选择2018年11月~2019年12月山东省新泰市皮肤病防治所采集的1 123份临床检测的血清样本为研究对象,对血清样本分别采取HISCL、TPPA与重组抗原免疫印迹法（RIBA）3种方法进行梅毒螺旋体检测,以RIBA为金标准,对2种检测方法的结果进行符合性分析。结果 在1 123份临床检测的血清样本中,HISCL与TPPA检测结果均为阳性的样本为116份,均为阴性的样本数为1 001份,该检测结果与重组抗原免疫印迹法检测结果一致,检测结果不一致的样本数为6份,该6份样本中TPPA检测法均为阳性,HISCL检测法均为阴性,但在RIBA检测结果中仅1份为阳性,5份为阴性;HISCL 检测结果与RIBA检测结果一致有1 122份,符合性为99.91%,TPPA 检测结果与RIBA检测结果1 118例,符合性为99.55%,差异无统计学意义（P>0.05）。结论 HISCL与TPPA 2种检测方法的检测结果与重组抗原免疫印迹法均具有较高的符合性,但在实际操作过程中HISCL方法具有可以更好地实现自动化、样本分析时间短、操作简单便捷、结果可靠的特点,在大批量样品检测中具有一定的优势。

关键词: 高敏化学发光, 梅毒螺旋体明胶凝集试验, 梅毒特异性抗体, 结果符合性

中图分类号: 

• R446