摘要: 目的 观察全程健康教育对糖尿病患者自我管理及血糖控制情况的影响.方法 取2018年1月~2019年10月此时间段内蒙古自治区人民医院收治的96例糖尿病患者作为本次医学观察病例,采用随机数字表法分为例数相等的两组(对照组和观察组),每组48例.对照组患者给予口头健康教育告知,观察组患者实施全程健康教育,对比两组自我管控能力、疾病知晓情况及血糖控制效果,并评价两组护理满意度.结果 观察组自我管控率、血糖控制率及疾病知识知晓率均显著高于对照组,且护理满意度显著高于对照组,组间对比差异有统计学意义(P<0.01).结论 对糖尿病患者实施全程健康教育,能够显著提升其自我管控能力并提高其血糖控制效果,对提升治疗效果有益,有较高的临床价值.
中图分类号:
邵燕. 全程健康教育应用于糖尿病患者护理中的价值分析[J]. 中华养生保健, 2021, 39(2): 127-129.
[1]沈伟慧.主题式护理健康教育在老年糖尿病患者管理中的应用[J].中国药物与临床,2020,20(8):1391-1393. [2]中国老年医学学会老年内分泌代谢分会,国家老年疾病临床医学研究中心(解放军总医院),中国老年糖尿病诊疗措施专家共识编写组.中国老年2型糖尿病诊疗措施专家共识(2018年版)[J].中华内科杂志,2018,57(9):626-641. [3]吴翔.循证护理与常规护理对老年 2 型糖尿病患者护理效果的效果对比[J].糖尿病新世界,2018,21(16):114-115,118. [4]闻红梅,时海英, 段国威,等.医防合作模式对社区糖尿病患者的管理效果研究[J].中华养生保健,2020,2(1):4-5. [5]肖玮.全程健康教育模式在糖尿病护理管理中的作用效果分析[J].当代护士:上旬刊,2020,23(1):25-26. |
[1] | 滕黎妮, 张淑娟, 彭悦. 基于计划行为理论的优质护理服务对急性心肌梗死后药物治疗过程中的干预效果[J]. 中华养生保健, 2024, 42(10): 93-96. |
[2] | 巩小雨. 基于渥太华决策支持框架的延续性护理对慢性心力衰竭患者预后的影响[J]. 中华养生保健, 2024, 42(10): 115-117. |
[3] | 周娟, 杨欢, 姜姗. 心理护理联合个性护理对慢性心力衰竭患者生活质量、自我防护意识的影响[J]. 中华养生保健, 2024, 42(10): 118-121. |
[4] | 杨柳, 杨波. 基于德尔菲法的延续性护理在脑梗塞介入溶栓术后患者中的应用价值分析[J]. 中华养生保健, 2024, 42(10): 131-134. |
[5] | 魏秀玲. 跌倒风险分级护理在老年内科住院患者防跌倒管理中的应用[J]. 中华养生保健, 2024, 42(10): 134-137. |
[6] | 赵芳玲, 党亚玮, 汪晓燕. Teach back模式对Stanford A型主动脉夹层术后患者预后的影响[J]. 中华养生保健, 2024, 42(10): 143-146. |
[7] | 史帅. 协同护理联合个体化护理在心肌梗死患者护理中的应用及预后影响[J]. 中华养生保健, 2024, 42(9): 105-108. |
[8] | 杨海娜. 心理干预联合健康宣教对冠心病心绞痛患者治疗依从性、生活质量影响[J]. 中华养生保健, 2024, 42(9): 119-121. |
[9] | 孙艳. 老年周围血管疾病患者介入手术治疗中进行围术期优质护理对减少不良事件发生的作用[J]. 中华养生保健, 2024, 42(9): 138-141. |
[10] | 温海燕. 思维导图下的分阶段家庭访视护理对老年高血压患者QOL评分、MCMQ评分的影响[J]. 中华养生保健, 2024, 42(9): 144-147. |
[11] | 卢丹, 耿守科. 多模式联合护理对妊娠期糖尿病患者不良妊娠及满意度的影响[J]. 中华养生保健, 2024, 42(9): 154-157. |
[12] | 倪艳. PDCA管理模式在发热门诊护理管理中的应用[J]. 中华养生保健, 2024, 42(8): 91-93. |
[13] | 云佳. 慢性心力衰竭合并房颤者应用心理护理效果研究[J]. 中华养生保健, 2024, 42(8): 100-103. |
[14] | 钟金侠. CICARE沟通方式对CHD患者经皮冠状动脉介入治疗后疾病不确定感、自我护理能力及生活质量的影响[J]. 中华养生保健, 2024, 42(8): 106-109. |
[15] | 苏日娜. 糖尿病护理专科小组对提高非内分泌科糖尿病患者护理质量的影响[J]. 中华养生保健, 2024, 42(8): 112-115. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||