摘要: 目的 对比分析神经内科重症患者肠内营养与肠外营养的护理效果.方法 从2019年4月~2020年4月中国人民解放军联勤保障部队第985医院收治神经内科重症患者中选取92例,按营养护理方案不同,分成肠内组(肠内营养支持)与肠外组(肠外营养支持),每组46例.观察与比较两组患者护理前后营养状态相关指标变化与不良反应发生情况.结果 护理前,两组患者各营养指标比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,肠内组PAB、AIb、TF、ALT、TP、GLU均优于肠外组(P<0.05),不良反应发生率低于肠外组(P<0.05).结论 在神经内科重症患者营养护理中,肠内营养支持的护理效果明显高于肠外营养支持,能够有效改善患者营养状况,减少不良反应发生率.
中图分类号:
田晋梅,员丽娜. 对比分析神经内科重症患者肠内营养与肠外营养的护理效果[J]. 中华养生保健, 2021, 39(2): 103-105.
[1]林莉.对比分析神经内科重症患者肠内营养与肠外营养的护理效果[J].贵州医药,2020,44(02):327-328. [2]刘芳,高岚,王宇娇,等.重症脑损伤患者肠内营养支持的护理实践与依据[J].中国护理管理,2017,17(09):1166-1171. [3]刘春,陈洁,华平,等.不同营养支持方式治疗神经内科危重症患者的比较研究[J].神经损伤与功能重建,2018,13(11):587-588. [4]李玉群,袁琛烨.神经内科重症患者肠内营养护理对策探讨[J].实用临床护理学电子杂志,2018,3(19):30-31. [5]吴昌徽,程琼,张婷.神经危重症患者营养风险评分及营养评估研究[J].当代医学,2020,26(11):28-30. |
[1] | 滕黎妮, 张淑娟, 彭悦. 基于计划行为理论的优质护理服务对急性心肌梗死后药物治疗过程中的干预效果[J]. 中华养生保健, 2024, 42(10): 93-96. |
[2] | 巩小雨. 基于渥太华决策支持框架的延续性护理对慢性心力衰竭患者预后的影响[J]. 中华养生保健, 2024, 42(10): 115-117. |
[3] | 周娟, 杨欢, 姜姗. 心理护理联合个性护理对慢性心力衰竭患者生活质量、自我防护意识的影响[J]. 中华养生保健, 2024, 42(10): 118-121. |
[4] | 杨柳, 杨波. 基于德尔菲法的延续性护理在脑梗塞介入溶栓术后患者中的应用价值分析[J]. 中华养生保健, 2024, 42(10): 131-134. |
[5] | 魏秀玲. 跌倒风险分级护理在老年内科住院患者防跌倒管理中的应用[J]. 中华养生保健, 2024, 42(10): 134-137. |
[6] | 赵芳玲, 党亚玮, 汪晓燕. Teach back模式对Stanford A型主动脉夹层术后患者预后的影响[J]. 中华养生保健, 2024, 42(10): 143-146. |
[7] | 史帅. 协同护理联合个体化护理在心肌梗死患者护理中的应用及预后影响[J]. 中华养生保健, 2024, 42(9): 105-108. |
[8] | 杨海娜. 心理干预联合健康宣教对冠心病心绞痛患者治疗依从性、生活质量影响[J]. 中华养生保健, 2024, 42(9): 119-121. |
[9] | 孙艳. 老年周围血管疾病患者介入手术治疗中进行围术期优质护理对减少不良事件发生的作用[J]. 中华养生保健, 2024, 42(9): 138-141. |
[10] | 温海燕. 思维导图下的分阶段家庭访视护理对老年高血压患者QOL评分、MCMQ评分的影响[J]. 中华养生保健, 2024, 42(9): 144-147. |
[11] | 卢丹, 耿守科. 多模式联合护理对妊娠期糖尿病患者不良妊娠及满意度的影响[J]. 中华养生保健, 2024, 42(9): 154-157. |
[12] | 倪艳. PDCA管理模式在发热门诊护理管理中的应用[J]. 中华养生保健, 2024, 42(8): 91-93. |
[13] | 云佳. 慢性心力衰竭合并房颤者应用心理护理效果研究[J]. 中华养生保健, 2024, 42(8): 100-103. |
[14] | 钟金侠. CICARE沟通方式对CHD患者经皮冠状动脉介入治疗后疾病不确定感、自我护理能力及生活质量的影响[J]. 中华养生保健, 2024, 42(8): 106-109. |
[15] | 苏日娜. 糖尿病护理专科小组对提高非内分泌科糖尿病患者护理质量的影响[J]. 中华养生保健, 2024, 42(8): 112-115. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||