摘要: 目的 总结分析对慢性肾衰竭患者以心理护理干预的效果.方法 选取齐齐哈尔市第一医院在2018年1月~2019年12月期间收治的98例慢性肾衰竭患者为研究对象,按照随机数字法进行分组,分为两组,对照组和观察组,每组49例.其中进行常规护理干预的设为对照组,而进行心理干预的设为观察组,对比两组患者护理前后的SDS和SAS评分以及对于护理的满意度,分析护理效果.结果 护理后,观察组的SAS评分、SDS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组所达到患者对护理人员的满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 通过采取心理护理干预,慢性肾功能衰竭患者在一定程度上改善了负面情绪,且缓和了护患关系,提高了护理满意度,使得患者更好地配合医生的指导,该护理方法值得应用.
中图分类号:
杨巍,孔凡杰,胡馨月. 心理护理对慢性肾衰竭患者的干预效果[J]. 中华养生保健, 2021, 39(1): 117-118.
[1]陈志美,束敏,刘枫,等.慢性肾衰竭护理干预研究进展[J].中外医疗,2019,38(29):195-198. [2]宋俊娥.综合护理干预对慢性心力衰竭患者心功能、生活质量及治疗依从性的影响[J].四川生理科学杂志,2017,39(1):47-48. [3]张心范.观察心理护理对慢性肾衰竭患者的干预效果[J].首都食品与医药,2019,26(03):143-143. [4]戴霞玲,马彩艳.心理护理干预对老年慢性心力衰竭患者治疗依从性及 SAS、SDS 评分的影响[J].中国现代医生,2017,55(24):148-150+154. [5]马翠敏,赵蕊晓.实施心理护理干预对慢性肾衰竭患者遵医行为的影响探析[J].实用临床护理学电子杂志,2018,3(23):21-21. |
[1] | 滕黎妮, 张淑娟, 彭悦. 基于计划行为理论的优质护理服务对急性心肌梗死后药物治疗过程中的干预效果[J]. 中华养生保健, 2024, 42(10): 93-96. |
[2] | 巩小雨. 基于渥太华决策支持框架的延续性护理对慢性心力衰竭患者预后的影响[J]. 中华养生保健, 2024, 42(10): 115-117. |
[3] | 周娟, 杨欢, 姜姗. 心理护理联合个性护理对慢性心力衰竭患者生活质量、自我防护意识的影响[J]. 中华养生保健, 2024, 42(10): 118-121. |
[4] | 杨柳, 杨波. 基于德尔菲法的延续性护理在脑梗塞介入溶栓术后患者中的应用价值分析[J]. 中华养生保健, 2024, 42(10): 131-134. |
[5] | 魏秀玲. 跌倒风险分级护理在老年内科住院患者防跌倒管理中的应用[J]. 中华养生保健, 2024, 42(10): 134-137. |
[6] | 赵芳玲, 党亚玮, 汪晓燕. Teach back模式对Stanford A型主动脉夹层术后患者预后的影响[J]. 中华养生保健, 2024, 42(10): 143-146. |
[7] | 史帅. 协同护理联合个体化护理在心肌梗死患者护理中的应用及预后影响[J]. 中华养生保健, 2024, 42(9): 105-108. |
[8] | 杨海娜. 心理干预联合健康宣教对冠心病心绞痛患者治疗依从性、生活质量影响[J]. 中华养生保健, 2024, 42(9): 119-121. |
[9] | 孙艳. 老年周围血管疾病患者介入手术治疗中进行围术期优质护理对减少不良事件发生的作用[J]. 中华养生保健, 2024, 42(9): 138-141. |
[10] | 温海燕. 思维导图下的分阶段家庭访视护理对老年高血压患者QOL评分、MCMQ评分的影响[J]. 中华养生保健, 2024, 42(9): 144-147. |
[11] | 卢丹, 耿守科. 多模式联合护理对妊娠期糖尿病患者不良妊娠及满意度的影响[J]. 中华养生保健, 2024, 42(9): 154-157. |
[12] | 倪艳. PDCA管理模式在发热门诊护理管理中的应用[J]. 中华养生保健, 2024, 42(8): 91-93. |
[13] | 云佳. 慢性心力衰竭合并房颤者应用心理护理效果研究[J]. 中华养生保健, 2024, 42(8): 100-103. |
[14] | 钟金侠. CICARE沟通方式对CHD患者经皮冠状动脉介入治疗后疾病不确定感、自我护理能力及生活质量的影响[J]. 中华养生保健, 2024, 42(8): 106-109. |
[15] | 苏日娜. 糖尿病护理专科小组对提高非内分泌科糖尿病患者护理质量的影响[J]. 中华养生保健, 2024, 42(8): 112-115. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||