欢迎您访问《中华养生保健》官方网站!

中华养生保健 ›› 2020, Vol. 38 ›› Issue (4): 67-69.

• 临床研究 • 上一篇    下一篇

剖腹产横切口两种缝线缝合的对比探讨

杨明   

  1. 临清市中医院妇产科,山东聊城,252600
  • 出版日期:2020-04-30 发布日期:2020-04-30

  • Online:2020-04-30 Published:2020-04-30

摘要: 目的 探讨并对比剖腹产女横切口运用两种不同缝线缝合的临床效果.方法 择取2014年1月~2019年1月在我院行剖腹产分娩的产妇60例作为实验对象,按照随机分组的方式,将其划分为对照组和观察组.其中,对照组30例产妇采取普通缝线缝合干预;观察组30例产妇采取生物性可吸收缝线缝合干预.对两组患者的切口疼痛、切口愈合、切口瘢痕等状况进行观察,且分析切口缝合的有效率.结果 观察组产妇的切口疼痛、切口愈合时间等指标相较于对照组,差异明显且具有统计学意义(P<0.05);观察组产妇的切口瘢痕发生率明显低于对照组,且缝合有效率高于对照组,差异明显且具有统计学意义(P<0.05).结论对剖腹产横切口运用生物性可吸收缝线来进行缝合,相较于常规普通缝线缝合,切口愈合时间较短,且患者疼痛感得以改善,术后切口瘢痕发生率较低,缝合效果相对较好,值得应用.

关键词: 剖腹产, 横切口缝合, 可吸收缝线, 常规缝线