摘要： 目的 探讨神经根沉降征阳性在指导腰椎间盘突出症患者治疗方式选择中的应用价值.方法 收集2016年1月～2019年12月期间的安徽省五河县人民医院收治的84例腰椎间盘突出症患者作为研究对象,分为Sed Sign阳性组(n=42)及Sed Sign阴性组(n=42),分别记录两组的性别、年龄、椎管狭窄发生率等一般资料.比较两组治疗前和治疗后Oswestry功能障碍指数(ODI).视觉模拟量表(VAS)之间的差异以及骨质疏松症发生率、梗阻节段发生率、中央型狭窄率和重度狭窄的发生率.结果 Sed Sign阳性组和Sed Sign阴性组的骨质疏松症的发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);Sed Sign阳性组的梗阻节段发生率.中央型狭窄率?重度狭窄的发生率高于Sed Sign阴性组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,Sed Sign阳性组腰部VAS.下肢VAS及ODI评分均明显低于Sed Sign阴性组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 Sed Sign阳性者的保守治疗后腰部ODI评分及VAS评分更低,更可能从治疗中获益.
