欢迎您访问《中华养生保健》官方网站!

中华养生保健 ›› 2025, Vol. 43 ›› Issue (9): 130-133.

• 护理研究 • 上一篇    下一篇

反问应答式核查法结合规范干预在创伤失血性休克患者中的应用

孟梅1, 张明2   

  1. 1.邹城市人民医院急诊科,山东 济宁,273500;
    2.邹城市人民医院药剂科,山东 济宁,273500
  • 出版日期:2025-05-01 发布日期:2025-06-10
  • 作者简介:孟梅(1976—),女,汉族,籍贯:山东省邹城市,本科,主管护师,研究方向:急救护理。

  • Online:2025-05-01 Published:2025-06-10

摘要: 目的 探究分析反问应答式核查法结合规范干预在创伤失血性休克患者中的应用效果。方法 选择2023年1月—2024年1月邹城市人民医院收治的200例创伤失血性休克患者为研究对象,以随机数表法分为观察组与对照组,各100例。对照组采用常规干预,观察组在对照组的基础上采用反问应答式核查法结合规范干预。比较两组患者创伤指数、意识障碍、满意度评分、生活质量、焦虑、抑郁评分及并发症。结果 干预前,两组的创伤指数(TI)评分、格拉斯哥昏迷量表(GCS)评分、纽卡斯尔护理服务满意度量表(NSNS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组的TI评分均低于干预前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,两组的GCS评分、NSNS评分均高于干预前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组的Barthel指数(BI)评分、焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组的BI评分均高于干预前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,两组的SAS评分、SDS评分均低于干预前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组的并发症总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 反问应答式核查法结合规范干预可降低创伤失血性休克患者的TI评分,减轻意识障碍,缓解焦虑、抑郁情绪,还可提高护理满意度、改善生活质量,且安全性可靠,是一种切实有效的干预方式。

关键词: 创伤失血性休克, 反问应答式核查法, 规范干预, 应用效果

中图分类号: